АвтоПодстава: ГИБДД разводит на ДТП: не оставляйте авто на стоянке если есть царапины и вмятины

19 марта 2014 - malchikvova
АвтоПодстава: ГИБДД разводит на ДТП: не оставляйте авто на стоянке если есть царапины и вмятины

В последнее время сотрудники ГИБДД активно начали искать на стоянках и заправках автомобили с повреждениями, похожими на фигурирующие в делах о ДТП со скрывшимся с места преступления водителем. Разыскав подходящее авто, полицейские записывают его данные, и через некоторое время владельцу транспортного средства приходит повестка, что он совершил ДТП и скрылся, пишет «Московский комсомолец».

Такая практика помогает выполнить план по розыску и раскрытию «висяков». Иногда таким образом предприимчивые сотрудники помогают своим родным и друзьям, пострадавшим от неизвестных водителей.

Подмосковного пенсионера Петра Рябова обвинили в оставлении места ДТП с участием автомобиля Chevrolet Lanos. Инспектор ОГИБДД по Раменскому муниципальному району, осматривавший автомобили отдельно, поверил владелице иномарки. По его мнению, царапины на Chevrolet полностью соответствовали повреждениям на автомобиле ВАЗ пенсионера. Нанесены они были якобы повторителем поворота и подкрылком старенькой Lada. При этом, что интересно, поворотник на «четверке» Рябова был цел и крыло не было помято (что невозможно, если учитывать, что подкрылок повредил Lanos).

Официальная экспертиза была проведена лишь через два месяца после аварии, причем по фотографиям. Эксперт вынес заключение, что виновность пенсионера «можно предположить». В итоге суд встал на сторону обвинения. Показания свидетелей со стороны Рябова учтены не были. Более того, суд отклонил ходатайство владельца ВАЗа о повторной экспертизе.

Практика показывает, что в подобных ситуациях суд в большинстве случаев встает на сторону обвиняющей стороны. Так что доказать свою невиновность в случае, если вы попадете в подобную ситуацию, будет крайне непросто.


Рейтинг: +1 Голосов: 1 665 просмотров
Комментарии (1)
AVanti_473 # 19 марта 2014 в 21:06 +1
Интересно. Конечно то, что поворотник и крыло Лады после двух месяцев оказались целыми это понятно, но возможно действительно имело место злоупотребление властью. Опять же, а что владелица Chevrolet желала и могла получить от пенсионера? Это же надо - иметь знакомых в ГИБДД, купить обвинение и суд, и всё ради царапины на Chevrolet? Да и взыскивать ущерб не с работяги, а с пенсионера, как минимум глуповато!? Как-то плохо склеивается вся эта история... Но, "Московскому Комсомольцу" конечно виднее. smile24
P.S. Представил перед глазами, как сотни преклонного возраста читателей "МК" готовы наградить Петра Рябова орденом, а владелицу Chevrolet мысленно порезали на мелкие кусочки, и дочитывая газету клянут продажную власть на чём свет стоит. Народ однако. Забыли только, что многие такие же Русские пенсионеры тоже катаются на таких же Chevrolet, и благодарят за это, к примеру, своих детей.