Сланцевый газ

Автор
Опубликовано: 2004 дня назад (21 апреля 2014)
Редактировалось: 1 раз — 11 мая 2014
Настроение: послепраздничное
+1
Голосов: 1
Честно говоря этот блог я решила открыть для более-менее личного пользования, хочу для себя разобраться с этой проблемой. Если кому будет интересно, то от коментариев не отказывайтесь.


Присущее мне любопытство заставляет собирать кучу материала по этому и смежным вопросам. И чтобы не засорять свою голову и всегда найти нужную заметку, или выдержку из неё, решилась на создание такого блога-размышления.
Ещё раз оговорюсь, что данная область для меня абсолютно новая. Все гипотезы будут рассмотрены.
Итак, поехали...

Первая заметка с сайта © 2012-2013 www.pro-gas.org

Что такое сланцевый газ?

Определение.
Сланцевый газ - это природный газ, добываемый из сланца - материнской породы.
Материнская порода в свою очередь формировалась на протяжении миллионов лет из органических останков растений и животных.

География газа.
Запасы сланцевой породы равномерно распределены по всему миру, они есть как на суше, так и на морском дне. Отличается только глубина залегания пласта. Она варьируется от 200 метров до 7 километров.
И так, вот самая достоверная карта месторождений сланцевого газа. Карта эта является частью доклада, выпущенного американским департаментом энергетики 5 апреля 2011 года.
Называется доклад: "Мировые запасы сланцевого газа. Первоначальная оценка 14 регионов, находящихся за пределами Соединенных Штатов". (Карту приводить не буду)
Доклад очень интересный и подробный, описываются запасы каждой страны вплоть до схематичного разреза каждого отдельного пласта.
По оценке Департамента Энергетики США, объем "технически извлекаемых" мировых запасов сланцевого газа составляет более 186 трлн кубометров. Крупнейшие запасы расположены на территории США, Китая, Аргентины, Мексики, ЮАР, Канады, Ливии, Алжира, Бразилии, Польши и Франции (оценка запасов сланцевого газа в России не проводилась).

Состав газа.
Состав сланцевого газа отличается от состава природного газа из обыкновенных месторождений. Все что общественность знает о составе сланцевого газа, это то, что он "преимущественно метановый" и менее калорийный, чем его газпромовский брат. Пока это все. Видимо его калорийности хватает для электроэнергетики, но не хватает для рекламы сланцевой индустрии.

Технология добычи газа.
Для добычи сланцевого газа из породы не подходят стандартные методы, так как газ в пласте содержится в очень небольших количествах (0,2 — 3,2 млрд куб. м./кв. км).
Поэтому подготовка скважины к добыче производится в несколько этапов:
1)вертикальное бурение до пласта;
2)горизонтальное бурение по пласту в нескольких направлениях;
3)ступенчатый гидроразрыв пласта.
Ступенчатый гидроразрыв пласта подразумевает под собой закачивание в скважину специальной жидкости (99,9 процента воды; 0,1 процента химикатов), которая позволяет вскрыть максимальную полезную площадь в пласте. При том воды требуется огромное количество, примерно 8000000 галлонов на одну скважину,что делает невозможной добычу в районах, находящихся далеко от природных источников воды.
Сейчас наряду с гидроразрывом пласта начали пользоваться методом безводного разрыва.
Здесь вместо воды используется специальный гель из сжиженного пропана.

Экологические проблемы.
Их несколько:
1)Все отходы бурения (смесь метана; химикатов,закаченных при разработке пласта и органических соединений) на данный момент просто сжигаются. Полученный смог является не только сильным парниковым газом, но и мощным канцерогеном. По заявлению экологов, в населенных пунктах, находящихся недалеко от бурильных скважин, наблюдается значительное увеличение онкологических заболеваний у людей и животных.
2)При неглубоком залегании разрабатываемого пласта (200-500м) возможно загрязнение грунтовых вод, в следствие проникновения в них химикатов, используемых при гидроразрыве.
3)Локальные землетрясения, вызываемые деформацией пород при закачке в них жидкости во время гидроразрыва.

Технология это настолько нова, что экологические регламенты для нее были созданы совсем недавно.
738 просмотров

Читайте также:

  • А у нас в квартире газ! А у вас?
    А у нас в квартире газ! А у вас?

    Грызня за газ между Украиной и ЕС ? обзор Если Украина хорошо скоординирует реверсные поставки газа из Европы, то сможет обойтись без российского газа - даже в зимний отопительный сезон", - з...

  • Дубляж видео (Тема: ZDF про Украину и Европу)
    Дубляж видео (Тема: ZDF про Украину и Европу)

    Если кто не знает скажу, а кто не помнит, напомню, что относительно недавно я дублировал один видеоролик юмористической передачи "Дурдом" второго федерального Немецкого телеканала ZDF htt...

  • И снова надо молчать?
    И снова надо молчать?

    Вчера наткнулся на такой вот интересный релиз на сайте ideafilm.ru Цитирую: Здравствуйте, дорогие друзья! Вы знаете, уже пора прекратить этот спор. Хватит говорить, что нужно молчать, потому что я...

  • EIRANEWS: проект газопровода в ЕС через Турцию несет и выгоды, и риски
    EIRANEWS: проект газопровода в ЕС через Турцию несет и выгоды, и риски

    По мнению редактора греческого интернет-издания, специализирующегося на энергетике, новый проект газопровода выгоден для Греции, так как повышает ее статус до ключевой страны-транзитера энергорес...

Комментарии (15)
Евойныйglyuk # 21 апреля 2014 в 11:42 0
2. Из википедии выборочно

Масштабное промышленное производство сланцевого газа было начато компанией Devon Energy в США в начале 2000-х, которая на месторождении Barnett Shale в 2002 году пробурила впервые горизонтальную скважину[2]. Благодаря резкому росту его добычи, названному в СМИ «газовой революцией»[3][4][5], в 2009 году США стали мировым лидером добычи газа (745,3 млрд куб. м), причём более 40 % приходилось на нетрадиционные источники (метан угольных пластов и сланцевый газ).

В первом полугодии 2010 года крупнейшие мировые топливные компании потратили $21 млрд на активы, которые связаны с добычей сланцевого газа[6]. На тот момент некоторые комментаторы высказывали мнение, что ажиотаж вокруг сланцевого газа, именуемый сланцевой революцией, — результат рекламной кампании, вдохновлённой рядом энергетических компаний, вложивших значительные средства в проекты по добыче сланцевого газа и нуждающихся в притоке дополнительных сумм[7][8]. Как бы то ни было, после появления сланцевого газа на мировом рынке цены на газ стали падать[9].

К началу 2012 года цены на природный газ в США упали до уровня значительно ниже себестоимости добычи сланцевого газа, в результате чего крупнейший игрок на рынке сланцевого газа — компания Chesapeake Energy — объявила о сокращении производства на 8 %, а капитальных вложений в бурение — на 70 %[10][11]. В первом полугодии 2012 года газ в США, где наблюдалось его перепроизводство, стоил дешевле, чем в России, которая обладает крупнейшими в мире разведанными запасами газа[12]. Низкие цены вынудили ведущие газодобывающие компании сократить добычу, после чего цены на газ пошли вверх[13][14] К середине 2012 года ряд крупных компаний, занимающихся добычей сланцевого газа, стали испытывать финансовые трудности, а Chesapeake Energy оказалась на грани банкротства[15][16]

В ноябре 2009 года пресс-секретарь Белого дома заявил, что «использование сланцевого газа, как ожидается, значительно повысит энергетическую безопасность США и поможет снизить загрязнение парниковыми газами».[33]

К 2010 году добыча сланцевого газа в США достигла 51 млрд кубометров в год.[34] В начале апреля 2010 года сообщалось, что Министерство энергетики США установило, что статистика по производству природного газа в стране завышалась, в связи с чем оно намерено скорректировать итоговые показатели в сторону уменьшения[35]

East European Gas Analysis прогнозирует, добыча сланцевого газа в США к 2015 году составит более 180 млрд кубометров в год. По основному прогнозу Международного энергетического агентства, добыча сланцевого газа в США к 2030 году будет не более 150 млрд кубометров в год.[22]

Европа

Крупные месторождения сланцевого газа обнаружены в ряде государств Европы[36], в частности, в Австрии, Англии, Венгрии, Германии, Польше, Швеции, на Украине[37].

В начале апреля 2010 года сообщалось, что в Польше открыты значительные запасы сланцевого газа, освоение которых планировалось в мае того же года компанией ConocoPhillips[38]. В середине 2011 года американское издание Stratfor отмечало, что «даже если поляки и обнаружат огромные запасы сланцевого газа в Померании, им потребуются десятки миллиардов долларов, чтобы построить необходимую для добычи инфраструктуру, трубопроводы для доставки, объекты для производства электроэнергии и химические заводы, необходимые, чтобы воспользоваться преимуществами этих запасов». По мнению Stratfor, «прогресс в этом направлении будет измеряться годами, возможно десятилетиями».[39] В конце 2011 года ExxonMobil пробурила в Польше две экспериментальные скважины, но уже в 2012 году свернула проект, заявив о его нерентабельности.[40]

Во Франции действует введённый в 2012 году 5-летний запрет на использование технологии гидроразрыва для разработки запасов сланцевого газа.[15]

Газпром не планирует в ближайшие десятилетия начинать разработку месторождений сланцевого газа в России

В 2010 году Украина выдала лицензии на разведку сланцевого газа для Exxon Mobil и Shell

Китай планирует в 2015 году добыть 6,5 млрд кубометров сланцевого газа. Общий объём производства природного газа в стране вырастет на 6 % с текущего уровня.
AVanti_473 # 21 апреля 2014 в 11:43 0
""

Вот так выглядит добыча сланцевого газа в Техасе...

""

Всемирно известный кадр из фильма «GasLand» («Газовая страна»), снятого американцем Джошем Фоксом в 2010 году. Так в водопроводном кране воспламеняется метан

""

А это сама схема добычи сланцевого газа...

Цитата с сайта islam-today.ru:
Не затрудняя читателя подробным описанием технологического процесса, просто скажем, что во время добычи в недра закачиваются миллионы тонн химического раствора (600-700 автоцистерн), который разрушает пласты сланца, содержащие газ, тем самым высвобождая его. Огромным недостатком этого является, что тот газ и химикаты (более 500 видов), которые остаются в недрах постепенно выходят на поверхность, за год-два превращая место добычи в пустыню, а учитывая, что количество сланцевых месторождение в мире велико, то перспектива превращения большей части планеты в безжизненное зашлакованное пространство более чем реальна.

18 землетрясений в Техасе - результат добычи сланцевого газа

AVanti_473 # 21 апреля 2014 в 11:49 0
А вот на этом видео, и технология добычи наглядно, и возможные последствия...

Евойныйglyuk # 21 апреля 2014 в 12:23 0
Да я тут уже в активном ах..е! udivl
Евойныйglyuk # 21 апреля 2014 в 12:22 0
3. Руксперт (выборочно)

Сланцевый газ в США

С газом в США происходит то же самое, что и во всем мире, но в гораздо более тяжелой форме. Все традиционные месторождения газа давно уже разведаны и выработаны, на немногих оставшихся скважинах выработка неизбежно падает, закупки со стороны обходятся всё дороже, а потребность в газе никуда не делась.

Поэтому нужда заставила американцев прибегнуть к добыче газа на собственной земле из сланцев. Еще в 2004 году добыча сланцевого газа на территории США и большинства Европейских стран была незаконна. Но в 2005 году вице-президент США Дик Чейни протолкнул в конгресс энергетический билль. Нефтегазовая промышленность США была исключена из Акта о безопасности питьевой воды, из Акта о защите воздуха и из десятка других законов о защите окружающей среды. Сам Дик Чейни по совместительству является бывшим владельцем компании Halliburton Inc, производящей оборудование и химикаты для бурения скважин. Закон 2005 года получил название «лазейка Halliburton», а технология добычи Halliburton стала широко использоваться в 34 штатах.

Таким образом, нефтяная и газовая промышленность США стали единственной индустрией, которая может закачивать под землю химикаты в непосредственной близости от источников питьевой воды.

Технология добычи сланцевого газа в США

Добыча сланцевого газа предполагает горизонтальное бурение и гидроразрыв пласта. Горизонтальная скважина прокладывается через слой газоносного сланца. Затем внутрь скважины под давлением закачиваются десятки тысяч кубометров воды, песка и химикатов. В результате разрыва пласта газ по трещинам поступает в скважину и далее на поверхность.
Данная технология наносит колоссальный вред окружающей среде. Независимые экологи подсчитали, что специальный буровой раствор содержит 596 наименований химикатов: ингибиторы коррозии, загустители, кислоты, биоциды, ингибиторы для контроля сланца, гелеобразователи. Для каждого бурения нужно до 26 тыс. кубометров раствора. Назначение некоторых химикатов: [5]
соляная кислота помогает растворять минералы;
этиленгликоль борется с появлением отложений на стенках труб;
изопропиловый спирт используется для увеличения вязкости жидкости;
глютаральдегид борется с коррозией;
легкие фракции нефти используются для минимизации трения;
гуаровая камедь увеличивает вязкость раствора;
пероксодисульфат аммония препятствует распаду гуаровой камеди;
формамид препятствует коррозии;
борная кислота поддерживает вязкость жидкости при высоких температурах;
лимонная кислота используется для предотвращения осаждения металла;
хлорид калия препятствует прохождению химических реакций между грунтом и жидкостью;
карбонат натрия или калия используется для поддержания баланса кислот.

Десятки тонн раствора из сотен наименований химикатов смешиваются с грунтовыми водами и вызывают широчайший спектр непрогнозируемых негативных последствий. При этом разные нефтяные компании используют различные составы раствора. Опасность представляет не только раствор сам по себе, но и соединения, которые поднимаются из-под земли в результате гидроразрыва. В местах добычи наблюдается мор животных, птиц, рыбы, кипящие ручьи с метаном. Домашние животные болеют, теряют шерсть, умирают. Ядовитые продукты попадают в питьевую воду и воздух. У американцев, которым не посчастливилось жить поблизости от буровых вышек, наблюдаются головные боли, потери сознания, нейропатии, астма, отравления, раковые заболевания и многие другие болезни.

Отравленная питьевая вода становится непригодной для питья и может иметь цвет от обычного до черного. В США появилась новая забава поджигать питьевую воду, текущую из-под крана.
Природный газ не имеет запаха. Тот запах, который мы чувствуем, издают одоранты, специально подмешиваемые для выявления утечек. Перспектива создать искру в доме, полном метана, заставляет перекрыть водопровод (скорее газопровод, прим.мои) наглухо в такой ситуации. Бурение новых скважин для воды становится опасным. Можно нарваться на метан, который ищет выход на поверхность после гидроразрыва.

Американские нефтегазовые компании применяют к местному населению следующую примерную схему действий.
1. «Независимые» экологи делают экспертизу, согласно которой с питьевой водой все в порядке. На этом все заканчивается, если пострадавшие не подают в суд.
2. Суд может обязать нефтяную компанию пожизненно снабжать жителей привозной питьевой водой, либо поставить очистное оборудование. Как показывает практика, очистное оборудование не всегда спасает.
3. Нефтяные компании выплачивают компенсации пострадавшим. Размеры компенсаций измеряются десятками тысяч долларов.
4. С получившими компенсацию пострадавшими обязательно подписывается договор о конфиденциальности, чтобы правда не выплыла наружу.

Химикаты сливают в котлованы, а для увеличения скорости испарения включают фонтаны. (прим.видео на ютубе недоступно!)
Ещё химикаты сбрасывают в море, и они иногда возвращаются с ураганами и торнадо.

Себестоимость добычи
Несмотря на то, что «сланцевая революция» широко разрекламирована, технические и экономические подробности добычи не афишируются. Так, например, лишь недавно добывающие компании под давлением общественности рассекретили состав буровой смеси. EROEI сланцевого газа не публикуется, но о том, что он ничтожно мал говорят следующие данные. EROEI обычной нефти 18, обычного газа — 10. EROEI сланцевой нефти 5. Остается предположить, что EROEI сланцевого газа намного меньше 5.
Себестоимость добычи сланцевого газа составляет в США на 2012 год не менее 150 долларов за тысячу кубометров — втрое больше, чем себестоимость традиционного российского газа.
Это при том, что в Америке газоносные пласты залегают сравнительно неглубоко. По мнению экспертов, себестоимость добычи сланцевого газа в таких странах, как Украина, Польша и Китай, будет в несколько раз выше, чем в США [8]. Для экспорта же сланцевого газа в Европу из США потребуются затраты на сжижение и разжижение.

Для добычи сланцевого газа необходимо бурить гораздо больше скважин, так как срок их службы низок. 63 % мирового парка буровых установок расположены на территории США и Канады. И вся эта инфраструктура обеспечивает лишь 15-20 % от мирового производства нефти. Если просто принять, что буровые установки везде одинаковые, а месторождения — всё-таки разные, то получается, что сейчас США и Канада тратят в три-четыре раза больше материальных ресурсов на каждый добытый баррель нефти или полученный кубометр газа. [9]

Со временем качество скважин и, соответственно, срок их эксплуатации падают ускоряющимися темпами. Такую ситуацию норвежец Рун Ликверн назвал «бегом красной королевы» [10]: когда чтобы остаться на месте требуются все большие усилия. То есть, в США для поддержания объема добычи на постоянном уровне требуется все больше скважин и установок.

Для добычи сланцевого газа в США строить трубопроводы не имеет смысла, так как скважины слишком быстро вырабатывают свой ресурс. К тому же газодобывающие компании стремятся максимально быстро свернуть производство, чтобы пострадавшим местным жителям было сложнее взыскать материальный ущерб. Поэтому для транспортировки газа используется автотранспорт, что удорожает добычу ещё сильнее.

По составу сланцевый газ имеет намного больше примесей, поэтому требуются дополнительные затраты на его очистку.

По оценкам ряда экспертов добыча сланцевого газа в США убыточна и дотируется государством. [11]

Несмотря на созданный имидж, технологии добычи в США оставляют желать лучшего. Попутный газ активно сжигается.

Сланцевый газ в Европе

По примеру и под давлением США в Европе было запланировано освоение месторождений сланцевого газа. В СМИ была развернута масштабная пиар-компания о «безопасном», «дешевом» топливе, запасы которого есть везде и легкоизвлекаемы. Правительства европейских стран получили соответствующие указания и начали корректировать местные законодательства. Американские нефтяные компании занялись геологоразведкой в Европе.

На поверку ситуация оказалась принципиально иной. В Европе добыче сланцевого газа сильно мешают высокая плотность населения и глубокое залегание сланцевых пластов. Под давлением общественности правительства европейских стран одно за другим наложили мораторий на добычу сланцевого газа. Однако в Германии газодобытчики смогли добиться некоторого успеха. В домах немцев тоже начала гореть питьевая вода и трескаться стены (прим. ссылка на ютубе недоступна)
Сейчас дело продвигается к запрету технологии гидроразрыва и в Германии. [12]

Наибольшие шансы приступить к промышленной добыче сланцевого газа были у Польши по нескольким причинам. Во-первых, на её территории обнаружены самые крупные месторождения в Европе. Во-вторых, у Польши присутствует огромное желание покончить с зависимостью от поставок российского газа. Достаточно вспомнить, что благодаря упорству поляков был проложен Северный поток и теперь цены на газ для Польши самые высокие в Европе ( а тут не поняла!!!!!!).
Однако несмотря на все усилия польских политиков даже американцы относятся к проектам по добыче газа в Польше весьма скептически. В 2012 ExxonMobil отказалась от планов добычи сланцевого газа в Польше, признав проекты нерентабельными. [13] А в 2013 году из проекта вышли сразу три компании Lotos, Talisman Energy и Marathon Oil [14]

Таким образом, несмотря на рекламную кампанию и политические усилия самое крупное месторождение в Европе оказалось нерентабельным.

Профессор Блумсбургского университета США Уэнди Ли: «Страны, где собираются добывать сланцевый газ, ждет то же самое, что произошло у нас. Сначала — короткий бум, какие-то новые рабочие места, но когда пузырь лопнет, останется плохая экология и разрушенная инфраструктура, как в Димоке. Также будет и в Латвии, и в Ирландии, и на Украине. Люди столкнутся с еще большими проблемами, чем были у них до того, как пришел газ».

По мнению экспертов в 2013 году в США не осталось ни одной прибыльной скважины, добывающей сланцевый газ. [17]

Шумиха вокруг сланцевого газа использовалась восточноевропейскими странами как рычаг давления на Россию. Польская сторона использовала сланцевые проекты как повод для торговли по цене на российский газ. Вице-премьер Польши Вальдемар Павляк: «Наше соглашение действует до 2022 года. К этому моменту, при наличии сравнительно хорошего технического потенциала, появится шанс удовлетворять спрос поставками сланцевого газа, и это — новый элемент в нашей дискуссии. Мы можем либо дешевле покупать обычный газ, либо начать быстрее добывать сланцевый» [18]

Такой же способ давления использовали власти Украины. Однако сланцевый газ далеко не первый и не последний «аргумент» в череде попыток шантажа России. До сланца были добыча на шельфе и строительство терминала под Одессой, которое обернулось национальным позором. Строительство терминала широко разрекламировали, на открытие пригласили иностранных гостей. К месту строительства будущего терминала даже начали прокладывать трубу. Однако Джорди Сандра Бонвеи, подписавший с украинской властью контракт стоимостью в миллиард с лишним долларов, оказался мошенником.

Проблемы при добыче сланцевых нефти и газа
Во-первых, добыча рентабельна только при том условии, что добывается одновременно и газ, и нефть. То есть добыча только сланцевого газа — слишком дорогое удовольствие. Легче добывать его из океана по японской технологии. [20]
Во-вторых, если учесть стоимость газа на внутренних рынках США, можно заключить, что добыча сланцевых ископаемых находится на дотациях. При этом надо помнить, что в других странах, добыча сланцевого газа будет ещё менее рентабельна, чем в США. [21] [22]
В-третьих, уж слишком часто мелькает на фоне всей истерии про сланцевый газ имя Дика Чейни, бывшего вице-президент США. Дик Чейни стоял у истоков всех американских войн первого десятилетия XXI века на Ближнем Востоке, которые и привели к росту цен на энергоносители. Это наводит некоторых экспертов на мысль о том, что эти два процесса были тесно взаимосвязаны.
В-четвертых, добыча сланцевого газа и нефти, вероятно, может вызвать очень серьезные экологические проблемы в регионе добычи. Влияние может оказываться не только на грунтовые воды, но и на сейсмическую активность. Немалое число стран и даже штатов США ввели мораторий на добычу сланцевых нефти и газа на своей территории.
В-пятых, сланцы сами по себе являются весьма ценным материалом, который уничтожается при добыче из них газа

scratch
Евойныйglyuk # 21 апреля 2014 в 13:01 0
Где-то видела про Польшу и Северный поток, пойду гляну, а то я не в теме.

Польша : "Северный поток" - "разбазаривание средств" (выборочно)
http://www.newkaliningrad.ru/news/economy/1005348-polsha-severnyy-potok-razbazarivanie-sredstv-.html
Масштабный проект "Северный поток" (Nord Stream) – это "разбазаривание средств европейских потребителей", заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский.
...разрешения на прокладку трубы, строительство которой должно начаться в 2010 году, уже дали правительства Швеции, Дании, осталось получить второе, заключительное, разрешение от Финляндии.
Целевыми рынками поставок по "Северному потоку" являются Германия, Великобритания, Нидерланды, Франция, Дания и другие страны.

Польша: Северный поток – убыточен http://econo.com.ua/2011/01/polsha-severnyj-potok-ubytochen/
«Мы критически относимся к этому проекту», – заявил посол Польши в РФ Войцех Зайончковски.
«У нас труба проложена. Зачем вкладывать деньги, если у нас уже есть труба, по которой мы можем получить более дешевый газ. Так что в экономическом плане с нашей точки зрения это нецелесообразно. Если все политические моменты отвести в сторону, просто с экономической точки зрения этот проект для нас нецелесообразен», – сказал он.

http://www.memoid.ru/node/Polsha_trebuet_zakopat_Severnyj_potok
Представители российского правительства выразили своё удивление позицией Польши. В частности, Сергей Ястржембский, специальный представитель президента по вопросам отношений с ЕС, указал на то, что дополнительный путь поставок газа в Европу будет выгоден самой Польше. Также он отверг сравнение договора по газопроводу «Северный поток» с пактом Молотова-Риббентропа.
(у политиков Польши есть какой-то пунктик на этом пакте cz , кстати на ютубе есть видео с выступлением Путина по этому историческому вопросу, нада? )
Прибалтийские страны «крайне ревниво» относятся к строительству газопровода, так как по завершении строительства они лишатся транзита газа через свою территорию.
— Станислав Маркин, замначальника отдела энергосбережения и экологии ОАО «Газпром». Лента.ру, 26 сентября 2005 года.

Polska Zbrojna: 9 ноября по газопроводу «Северный поток» пошел газ. Что это означает для Польши?
Анджей Шченсняк: Запуск «Северного потока» нельзя назвать бедой или серьезным поражением, но он заметно ослабил польскую позицию. Наше основное преимущество в газовой сфере – это не рынок, т.к. он мал, а транзитное положение. Мы отчасти его использовали, когда построили первую нитку газопровода Ямал–Европа. Но мы не дали согласие на начало работ по прокладке второй нитки, так что россияне решили построить «Северный поток». Речь не только о том, что этот газопровод обходит Польшу стороной, но и о политико-экономических связях, инфраструктуре. Результаты ослабления нашей позиции уже заметны: высокая цена на газ, который мы покупаем у Газпрома.
Нам грозит не перекрытие вентиля, а существенное ослабление нашей геополитической позиции. У нас уже сейчас огромный отрицательный торговый баланс с Россией. Уменьшение поступлений от транзита газа и более высокие цены на него означают, что этот баланс будет ухудшаться, и это ослабляет нас в экономическом плане. Аналогичный процесс начнет происходить и с нефтью. Только из-за того, что мы не хотим сотрудничать с Москвой, мы потеряем около миллиарда злотых в год. Столько Польша получает сейчас от транзита российской нефти на запад Европы.
- Почему Польша не подключилась к проекту «Северный поток»? Из-за Украины или из-за политических амбиций?
- Я напомню, что это газопровод появился из-за того, что в 2001 году мы не согласились на строительство второй нитки «Ямала». Не стоит забывать, что «Северный поток» мог проходить через польскую территорию. Однако участие в проекте, который был создан из-за нашего отказа сотрудничать, был бы ошибочной и нереальной идеей. Из транзитной страны с сильной позицией мы превратились в периферийное государство, которое отрезало себя от поставок с востока и одновременно стало периферийным рынком ЕС. Такая перемена повредила Польше, мы утратили преимущества, которые давало нам наше географическое положение: возможность заработать на сотрудничестве с поставщиком и европейскими покупателями газа.

Кажется становится понятно, Польша из-за недальновидности своих политиков не подключилась к "Северному потоку", теперь кусает локти. А страны заколебалтики ваще в пролёте.
Евойныйglyuk # 21 апреля 2014 в 13:07 0
В Польше

Отступление сланцевого газа

В последний понедельник польское министерство охраны окружающей среды подтвердило, что французский концерн Total не продлил срока действия своей единственной концессии на поиск сланцевого газа в Польше. Речь идет о поисковых работах в районе города Хелм в юго-восточной части страны.

В этом же районе уже почти год с американским концерном Chevron воюют польские крестьяне. Причиной их протеста против ведения поисковых работ стало недоверие к заверениям о безопасной технологии добычи сланцевого газа. А метод гидроразрыва пласта - это технология не без недостатков, даже данные американского Агентства охраны окружающей среды, на которые ссылаются протестующие, говорят о том, что после ее применения в грунтовых водах появлялись метан и гликоль. Не заслуживает доверия, по их мнению, сам Chevron, который был наказан, например, за загрязнение окружающей среды в Эквадоре штрафом в $19 млн.

Противостояние сторон конфликта принимает острые формы: неоднократно крестьяне блокировали своими тракторами въезд на территорию, предназначенную под бурение скважин. Этот регион имеет самые крупные в Польше запасы питьевой воды; где гарантия, что бурение скважин не приведет к их загрязнению?! - ставят риторический вопрос местные жители. В регионе находятся также самые плодородные земли. Их загрязнение было бы особенно тяжелой для местного населения трагедией.

Первые ура-оптимистические оценки польского газосланцевого потенциала говорили о триллионах кубометров сланцевого газа, находящихся в недрах страны. Такие запасы могли полностью обеспечить потребности экономики на ближайшие 200 лет. Однако надежды на газовое богатство не сбываются. По оценкам варшавского Государственного геологического института, сланцевого газа на польской территории значительно меньше, чем первоначально предполагалось. По пессимистическому сценарию ученых института, Польша располагает лишь 34-76 миллиардами кубометров сланцевого газа.
Корректировка оценок газового потенциала была одной из причин того, что от дальнейшего поиска месторождений этого газа в Польше раньше французов отказались: американские концерны Marathon Oil и Exxon, канадский Talisman Energy; в январе этого года к ним присоединился итальянский концерн Eni.

Александр Шторм - специально для ИА REGNUM из Варшавы
Евойныйglyuk # 21 апреля 2014 в 13:44 0
Интересная статья Юлии Латыниной http://republic.com.ua/article/16547-old.html
Но, она филолог и похоже никогда не интересовалась проблемами экологии, я уж не говорю о физики и химии протекающих процессов в нефте- и газо- добычи. Хотя с точки зрения экономики достаточно интересна. Эмоции по боку! Поэтому опять выборка.

Всегда считается, что Россия – это типа экспортер газа, а Америка, она, может быть, по части нанотехнологий, но не по части газа. Это совсем не так. Россия до кризиса добывала 540 млрд. кубометров газа, а Америка добывала 480, не так чтобы уж очень отставала от России. При этом потребляла она свыше 650, поэтому она очень много импортировала, поэтому цена газа на Хенри-Хаб (грубо говоря, цена рынка газа в Америке) составляла до кризиса свыше 710 долларов. Естественно, раз есть такой спрос, то всегда родится что-нибудь, что это будет удовлетворять. Из этой цифры 710 долларов ясно, что совокупные доходы американского условного виртуального «Газпрома», они превышали доходы «Газпрома» даже от экспорта газа за границу в несколько раз.
Самое главное, что в Америке газ добывается совсем по-другому..., потому что у нас газ находится далеко на севере, там надо тянуть гигантские трубы и делать то, что я в свое время назвала арктическим способом производства. Т.е. вот эти гигантские далекие замерзшие поля и гигантские капитальные вложения в них способствуют огосударствлению такого рода вложений.
В Америке, наверное, нет ни одной газовой скважины, которая находится дальше чем 20 километров от «Макдоналдса». Во-вторых, все газовые скважины в Америке частные. Про вертикаль власти в лице «Газпрома» там чего-то и не слыхали, там как-то так обходятся. Есть газовые скважины, которые принадлежат одному человеку. Есть газовая скважина, которая может принадлежать десяти людям вскладчину. Есть человек, который может владеть тысячей газовых скважин. Все они отдаются в аренду сервисным компаниям, которые их собственно эксплуатируют.
Кроме того, разница структуры потребления. Потому что российский газ идет на экспорт, американский газ потребляется внутри Америки, причем его не хватает. И причина, по которой цены была такая сумасшедшая – свыше 710 долларов, – заключалась в том, что огромное количество газа потреблялось американской нефтехимией. Там очень высокий уровень передела, шестой, восьмой, не сравнимый даже с Японией.
Понятно, что когда вы пускаете газ на нефтехимию, то вам не очень важна его начальная цена. Это как со сталью. Если вы делаете из нее автомобиль, то цена стали важна. А если вы делаете из нее пружинки для швейцарских часов, то цена стали в пружинке не очень важна.
...«Газпром» хотел экспортировать, как известно, газ Штокмана в Америку. Сейчас Америка не нуждается в газе, она стала его нетто-экспортером. Более того, тот самый Катар, который в этом году собирался 25 млрд. кубометров тоже экспортировать в Америку, очевидно, в Америку его не экспортирует, потому что он там не нужен. Значит, Катар, который 25 млрд. кубометров собирался экспортировать в Америку, так как сейчас не получится, сейчас он это дело повезет в Европу.

Теперь, судя по статье делаю вывод, что американцы и не думали никогда поставлять газ в Европу и частности на Украину, самим мало.
Евойныйglyuk # 21 апреля 2014 в 13:51 0
Теперь попробую сделать промежуточный вывод
Технология добычи сланцевого газа не просто затратна, а она ещё наносит немалый вред экологии, это может и поправимо, если добыча ведётся в пустыне и земель под захоронения отходов много, а когда плотность населения достаточно высока, то куда людей то с обезображенных территорий девать?
Может поэтому американцы так ратуют за добычу сланцевого газа на чужой территории? Доход их компаниям будет немаленький, а загрязнение расхлёбывать тем, у которых этот газ добывать станут. И это всё из-за сиюминутной выгоды?
Пока у меня выходит бред со сланцевым газом.
AVanti_473 # 21 апреля 2014 в 15:02 0
Теперь попробую сделать промежуточный вывод

Уф, та неужели smile5

Доход их компаниям будет немаленький, а загрязнение расхлёбывать тем, у которых этот газ добывать станут. И это всё из-за сиюминутной выгоды?

bs
Евойныйglyuk # 21 апреля 2014 в 15:45 0
Знаешь, я думаю, что эта тема для меня ещё не закрыта, поэтому и выводы промежуточные. Блог будет пополняться, пусть и не сразу, но следить за этим за всем копанием достаточно интересно. Будем посмотреть! blum3
AVanti_473 # 21 апреля 2014 в 16:01 0
но следить за этим за всем копанием достаточно интересно

Ок! Бум ждать пополнения блога инфой (с промежуточными выводами конечно же) biggrin24
Евойныйglyuk # 21 апреля 2014 в 14:06 +1
Кстати, Анатолий Вассерман тоже по этому же вопросу, но уже затрагивая Украину
Евойныйglyuk # 11 мая 2014 в 12:50 +1
Всё мне газ этот покоя не даёт!
А где находится ГРИНПИССссс? Почему не топчутся по земле США, Польши, Украины защищая экологию? Или им тоже даётся команда "фас" и они стойко гавкают только на Россию?
И почему их нет в Японии у Фукусимы? Что ж они воды Тихого океана не очищают? Не выгодно?
AVanti_473 # 11 мая 2014 в 19:02 0
А где находится ГРИНПИССссс? Почему не топчутся по земле США, Польши, Украины защищая экологию?

Вопрос из разряда здравой логики! Браво! doubleup Жаль эти вопросы не задаются на Западе...